bravo Labeo,volevo arrivare proprio qui.

ragazzi mi sono appena reso conto che il topic in cui era già stato affrontato l'argomento è proprio questo.
Consiglio di rileggere tutto perchè con interventi tecnici di gran livello.

Per Daniele
Sono assolutamente d'accordo,il mio intervento non era riferito alla tua ricerca.
Mi riferivo ad una differenza di valutazione necessaria tra sbt e bull terrier.
Spesso qui si associa la figura di un cane più esile e alto sugli arti alla maggior funzionalità.
Non è così,un soggetto costruito male resta tale anche se longilineo,con la differenza che per lo sbt torniamo verso l'ideale di tipicità dei creatori della razza,per il bull terrier no.
Sulle linee da lavoro non so aiutarti,però se non ti aiuta hell house provo ad informarmi.

caro Spanky ... mi spiace ma non ho intenzione di tornare più su certi argomenti

per altri ... non seguo prontuari e l'enci di per sè non mi da nulla ... seguo una razza da oltre 30 anni, studiando i testi di chi l'ha creata e cercando di seguirne
l'evoluzione ... punto ... personalmente credo siate molto più trendy voi ( PETA docet )

Ormai in questo forum vengono sdoganate solo le "alternative" ... la libertà di
esaltare difetti strutturali e dubbie matrici genetiche regnano incontrastate, pur
di dare contro a quelli che sono i dettami canonici su cui sono basate le varie razze,
( pur con tutti i problemi che esse possono avere ) ... senza che poi queste futili
argomentazioni abbiano un qualcosa di costruttivo, se non il poter affermare ciò
che ( forse ) va bene ... secondo un proprio gusto personale .

un'accozzaglia di cani con spalle totalmente dritte, rachitici, topline inguardabili
sono atletici e fantastici ... ... benissimo ... funzionali a cosa lo si deve ancora capire,
ma l'importante è che non siano strutturati come un normale BT ... perchè se un cane
ha appiombi regolari, angoli giusti e le altre caratteristiche di tipo aderenti allo standard
di razza ( che per i parametri base è lo stesso da oltre un secolo ) ... allora è uno schifo, probabilmente malato e non riesce a muoversi .

Avanti così ...

.......Sta cosa me l'ha confermata un incontro avuto poco tempo fa, in cui mi si faceva toccare un cane che apparentemente aveva i gomiti scollati(cosa fatta notare al proprietario dal ragazzo che era con me)...e invece ti rendevi conto che a secondo di come si girava il gomito e la spalla si adattavano...e gli facevi fare delle rotazioni che provare a farle fare alla mia cagna,a prima vista più corretta, rischi di slogargli na spalla perchè è rigida..(quel cane lavorava sul selvatico in spazi e posizioni in cui un nostro cane ben costruito farebbe fatica a starci in riposo..)

..... ci sono linee di sangue che vengono preferite per l'aspetto funzionale, magari dalla security dog o per la caccia? In parole povere, chi voglia dirigersi verso bull da lavoro ha la possibilità di farlo?

fermo restando che ognuno abbia piena libertà di esprimere le proprie opinioni e che naturalmente " tutto " è soggettivo ... ed ancora che verrò tacciato per l'ennesima volta di infantilismo nel non volermi confrontare su determinati argomenti ... ( ho già dato a sufficenza )

dico che non ci sia altro da aggiungere !!!

chiedo solo che si abbia almeno l'onestà di riconoscere degli obbrobrii strutturali ... senza tirare in ballo pseudo equazioni cinognostico funzionali ...


imho and with respect ... as always !

eh eh ho dato un'occhiata veloce e ho fatto confusione,pensavo fosse ghostlyease rhea,dopo una più attenta osservazione direi che hai ragione

Ciao a tutti, mi chiamo Daniele La Monaca e da sempre sono appassionato cinofilo, in particolare di razze di tipo bull and terrier. Sono uno studente di medicina veterinaria, e mi auguro di poter scambiare le mie conoscenze con le vostre!