-
staffylover.
User deleted
CITAZIONE (staffydea @ 21/11/2008, 20:50)CITAZIONE (eldiablobull @ 21/11/2008, 18:19)Si ma in italia l uso di questi farmaci non e vietato come si dice fatta la legge se ne trova un altra per aggirarla.ripeto che schifo
a stò punto: PERCHE' C' ABBIAMO 'STO GOVERNO DEL C*****O????? 
veramente per quanto riguarda i cani...che Dio ci scampi da tutti....se ci ricordiamo il precedente governo dove la turco ha avuto la brillante idea di istituire la famosa lista delle razze pericolose ....vorrei ben sapere che ne sa lei.........ed era pure sbagliata che c'erano 2 razze inventate di sana pianta ...
invece mi sta piacendo la linea del nuovo governo riguardo ai cani....a tal proposito:
venerdì 4 luglio 2008
RAZZE AGGRESSIVE, IL GOVERNO: “NESSUN CANE E' GENETICAMENTE PERICOLOSO”.
“Nessun cane è geneticamente pericoloso mentre i fattori ambientali sono determinanti per stimolarne una eventuale aggressività”. Per la prima volta il Governo italiano, ufficialmente, ammette questo principio, da anni sostenuto da Enpa. In una nota ufficiale, il sottosegretario alla Salute con delega alla veterinaria, Francesca Martini (nella foto), interviene sull'argomento e prende le distanze dal disegno di legge presentato dal senatore Andrea Fluttero (Pdl) che prevede il divieto di allevamento, di produzione, di importazione, di vendita e di acquisto di cani appartenenti a razze considerate pericolose e prevede, inoltre, l'obbligo per chi possiede già un esemplare appartenente a queste razze a chiedere una autorizzazione per la detenzione alla questura nonché a sterilizzare il cane.“Non condivido assolutamente il disegno di legge presentato dal senatore Fluttero che non rappresenta la linea del Governo”, precisa il sottosegretario Martini. “Subito dopo il mio insediamento – aggiunge – ho attivato un Tavolo permanente relativo al benessere degli animali da affezione, cani e gatti, ove sono rappresentate tutte le categorie coinvolte, come la veterinaria pubblica e privata e le associazioni. In questo contesto martedì prossimo sarà alla nostra attenzione proprio il tema dell'Ordinanza in materia di tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressione dei cani, firmata dall'ex ministro della Salute Livia Turco, in scadenza a gennaio 2009. Rispetto a questo tema voglio sottolineare che seguiremo il modello francese: nessuna lista di cani pericolosi sarà più attiva nel nostro Paese. Punteremo, invece, sull'educazione e sulla formazione dei proprietari per l'ottimale detenzione degli animali e lavoreremo a stretto contatto con tutti i centri di addestramento affinché sia abolita qualsiasi metodica che stimoli l'aggressività. Nessun cane è, infatti, geneticamente pericoloso mentre i fattori ambientali sono determinanti per stimolarne una eventuale aggressività. Ricordo inoltre che – conclude il sottosegretario Martini - il nostro è un Paese che pone il benessere animale e la promozione della presenza di animali da affezione nelle nostre famiglie come pilastro di civiltà”. L'Enpa – che partecipa al Tavolo ministeriale istituito dal sottosegretario Martini – condivide pienamente la posizione. “Sono dichiarazioni importanti – ha affermato la presidente nazionale dell'Enpa, Carla Rocchi – e particolarmente attese da chi, come noi, da anni sostiene che le liste di proscrizione sono inutili, dannose e creano per il fatto stesso di esistere psicosi e fobie collettive. Non esiste nell'indole di nessun animale una ferocia innata: è il contesto o l'uomo a rendere pericolosi i cani”.“Questo cambio di rotta ci convince e merita la nostra approvazione perché finalmente si interviene non sugli incolpevoli animali ma sugli uomini che, per ragioni varie, rendono feroci e aggressivi certi esemplari. Ne sappiamo qualcosa visto che da anni rieduchiamo con successo i cani sottratti ai combattimenti clandestini”. (4 luglio)
Inoltre (Disegno di legge-Atto Senato 1069 attuato in maniera bipartisan da :senatrice Laura Bianconi del PDL e senatrice Silvana Amati del PD )Istituzione del servizio sanitario veterinario convenzionato per cani e gatti....(cosa non da poco visti i costi di esami e medicine per i nostri pelosetti....)
con ciò non voglio trasformare il tutto in una discussione sulla politica (perchè di politica non me ne frega nulla....) dato che qua si parla solo di cani...ma solo fare presente il fatto che bisogna essere informati su tutto da entrambe le parti.........
Ps....per il resto........tutti i governi del mondo non fermano queste usanze scellerate (anabolizzanti & co) nemmeno sugli esseri umani perchè, in un modo o nell'altro....gli torna a conto giocare con la stupidità umana.......
.